Torneo Mayor 2015 - Primera ronda

(1) Paganini, José (1879) - Lorenzini, Martín (2484) [E33] Mayor, Rosario (1.1), 10/10/2015 1.c4 e6 2.Cc3 d5 3.d4 Cf6 4.Cf3 Ab4 5.e3 0-0 6.Dc2 Cc6 7.Ad3 dxc4 8.Axc4 a6 9.0-0 Ad6 10.a3 e5 11.d5 Ce7 12.b4 Cg6 13.Ab2 De7 14.Cd2 Ad7 15.Cde4 Cg4 16.h3 Ch6 17.Tae1 Tae8 18.Dd2 Cf5 19.Ab3 Dh4 20.Rh2 Dh6 21.Cxd6 Cxd6 22.Aa4? [22.f3⩲ ] 22...Cc4 23.Dc1 b5 24.Ab3 Cxb2 25.Dxb2 e4 26.Dc2? [26.Th1∓ ] 26...Ch4 27.Cxe4 Cf3+! 28.gxf3 [28.Rh1 Axh3 29.gxf3 Ag4+ 30.Rg1 Axf3 31.Cg3 Dh3 ] 28...Dxh3+ 29.Rg1 Dxf3 30.Dxc7 [⌓30.De2 Dxe4−+ ; 30.Cg3 Ah3 ; 30.Cd2 Dg4+ 31.Rh1 Te5 ] 30...Txe4 31.Dxd7 Th4 En una defensa Ragozin las negras lograron la ruptura central. Las blancas decidieron cerrar el centro, ganando espacio, pero no tomaron las medidas necesarias ante la acumulación de fuerzas enemigas en el flanco de rey y las negras pudieron rematar bonitamente un ataque sobre el enroque. 0-1

(2) Sanhueza, Cristián (2264) - Salvatierra, Matías (1865) [E81] Mayor, Rosario (1.2), 10/10/2015 1.c4 Cf6 2.Cc3 g6 3.e4 d6 4.d4 Ag7 5.f3 0-0 6.Ag5 h6 7.Ae3 c5 8.d5 Ca6 9.Dd2 Rh7 10.Cge2 Ad7 11.g4 Ce8 12.Cg3 Cac7 13.Ad3 Tb8 14.a4 b6 15.h4 a6 16.Ac2 b5 17.h5 g5 18.e5+ Rg8 19.Dd3 f5 20.e6?? [20.exf6 Cxf6 21.axb5 axb5 22.Axg5! bxc4 (22...hxg5 23.h6 ) 23.Dd2 hxg5 24.Dxg5→ Tf7 25.h6+− ] 20...Cxe6?? Había otra manera de sacrificar la pieza. [20...bxc4 21.Dxc4 Txb2 22.exd7 Txc2 23.dxe8D Dxe8 24.Cge2 fxg4∞ ] 21.dxe6 Axe6 22.axb5 axb5 23.Cxb5+− Ae5 24.Af2 Cf6 25.Cxf5 Axf5 26.Dxf5 De8 27.Ta7 Df7 28.Dg6+ Dxg6 29.hxg6 Axb2 30.Txe7 Tbe8 31.Txe8 Txe8+ 32.Rf1 Ae5 33.Txh6 Af4 34.Cc3 Rg7 35.Th1 Te5 36.Ce4 Rxg6 37.Cxg5+! Rg7 [37...Rxg5 38.Ah4+ Rh6 39.Axf6+ Th5 40.Txh5# ] 38.Ce4 Ce8 39.Ae1 Rf7 40.Ac3 Te7 41.Th7+ Re6 42.Cg5+! Rd7 [42...Axg5 43.Af5# ] 43.Af5+ Ante una defensa india de rey las blancas optaron por la variante Sämisch, que les permitió, tras cerrar el centro, llevar a cabo un ataque a la bayoneta sobre el enroque enemigo. Las negras, desesperadas, sacrificaron una pieza para tratar de frenar la presión, pero fue inútil y su posición se desplomó. Sin embargo, la idea era correcta; cediendo dos piezas pasivamente habrían podido obtener un contrajuego salvador. 1-0

(3) Marino, Javier (1833) - Sánchez, Christian (2012) [E43] Mayor, Rosario (1.3), 10/10/2015 1.d4 Cf6 2.c4 e6 3.Cf3 b6 4.Cc3 Ab4 5.e3 Ab7 6.Ae2 Ce4 7.Ad2 Cxd2 8.Dxd2 0-0 9.0-0 d5 10.a3 Ad6 11.cxd5 exd5 12.Cb5 Ae7 13.Tac1 c6 14.Cc3 Cd7 15.Tfd1 Cf6 16.Ce5 Tc8 17.f4 Ad6 18.Af3 Te8 19.b4 Ab8 20.b5 c5 21.dxc5 Txc5 22.Cxd5? [22.Cd3 Tc8 23.Cb4 Ad6 24.Ccxd5= ] 22...Txd5 23.Axd5 Dxd5 [23...Axd5? 24.e4 ] 24.Cc6? [24.Dxd5 Axd5⩱ ] 24...Dxd2? [24...Dxb5−+ 25.Cxb8 Txb8 26.Dd8+ Txd8 27.Txd8+ Ce8 ] 25.Txd2 Rf8 26.Cxb8 Txb8 27.Tc7 a6 28.a4 axb5 29.axb5 Ae4 30.Ta2 Ce8 31.Td7 Af5 32.Tda7 Cd6 33.Ta8 Txa8 34.Txa8+ Re7 35.Tb8 Cc4 36.Rf2 Ad7 37.Tb7 Rd6 38.e4 f6? [38...h5⩱ ] 39.e5+? [39.Re2 Axb5 40.Txg7= ] 39...fxe5 40.fxe5+ Re6 41.Rg3 g6 42.Rf4 h6 43.h4 Axb5 44.g4 Ad7 45.Tb8 b5 46.Th8 b4 47.Txh6? [47.Re4∓ ] 47...Cxe5? [47...b3 48.Txg6+ Rd5−+ ] 48.h5 Ae8 [48...b3 49.hxg6 b2 50.Th1 Cc4 51.Rg5 Cd2 52.Rh6= ] 49.hxg6 [49.Th8= ] 49...Axg6 50.Th2? [50.Th8 Cd7 51.Th6 Rf6 52.g5+ Rf7 53.Th2 Re6 54.Tb2 Cb6 55.Rf3 Cd5 56.Re2 Rd6 57.Rd2 Rc5 58.Tb3 Cb6⩱ ] 50...b3? [50...Cc4−+ ] 51.Te2! Rd6 52.Txe5 b2 53.Tb5 b1D 54.Txb1 Axb1 En una defensa nimzoindia las negras ganaron la pareja de alfiles, pero descuidaron el desarrollo. La presión de las fuerzas blancas tentó al primer jugador a capturar el peón central enemigo, pero sólo consiguieron perder dos piezas menores por torre. La ventaja negra en el final peligraba por la posibilidad de liquidación, pero la toma del peón b les auguraba la victoria. Sin embargo, en el apremio de tiempo omitieron una clavada, y la pérdida de una figura condujo a las tablas. 1/2-1/2

(4) Mambrín, Antonio (2008) - Luppi, Lucas (1795) [D51] Mayor, Rosario (1.4), 10/10/2015 1.d4 Cf6 2.c4 e6 3.Cc3 d5 4.Ag5 Cbd7 5.e3 Ab4 6.Db3 c5 7.dxc5 Da5 8.Axf6 Cxf6 9.Tc1 Ad7 10.a3 Axc5 11.Cf3 0-0 12.cxd5 exd5 13.Ae2 Ae6 14.0-0 d4 15.Da4 Dd8 [15...Db6⩲ ] 16.Cxd4 Ag4 17.Tfd1 Axd4? [17...Ad7∓ ] 18.Axg4 Db6 [18...Cxg4 19.Txd4 Db6 20.Txg4+− ] 19.Dxd4 Dxb2 20.Cd5 Dxd4 21.Txd4 Cxg4 22.Txg4 Tfd8 23.Td4 Rf8 24.g4 Tac8 25.Tc7 Txc7 26.Cxc7 Tc8 27.Td7 En un gambito de dama rehusado las negras quedaron con el peón central aislado. Al intentar cambiarlo lo perdieron y poco después también cayó una pieza. 1-0

(5) Santianes, Nahuel (1791) - Dlugovitzky, Pablo (2005) [C42] Mayor, Rosario (1.5), 10/10/2015 1.e4 e5 2.Cf3 Cf6 3.Cc3 Ab4 4.d3 d5 5.exd5 Dxd5 6.Ad2 Axc3 7.Axc3 Cc6 8.Ae2 0-0 9.0-0 Ag4 10.h3 Ah5? 11.Ch4? [11.Cxe5 Axe2 (11...Cxe5 12.Axh5 ) 12.Dxe2 Tfe8 13.f4± ] 11...Axe2 12.Dxe2 Tfe8 13.Cf3 Cd4 14.Axd4 exd4 15.Dd2 c5 16.a3 h6 17.Tfe1 Una defensa Petroff muy equilibrada, en apariencia, en su corta extensión. Antes de acordar las paces, los jugadores omitieron la situación en que las blancas ganaban un peón. 1/2-1/2

(6) Pagano, Carlos (1978) - Mizzau, Pablo (1731) [C82] Mayor, Rosario (1.6), 10/10/2015 1.e4 e5 2.Cf3 Cc6 3.Ab5 a6 4.Aa4 Cf6 5.0-0 Cxe4 6.d4 b5 7.Ab3 d5 8.dxe5 Ae6 9.c3 Ac5 10.Cbd2 0-0 11.De2 Af5 12.a4 b4 13.Cxe4 dxe4 14.Td1? De7? [14...exf3 15.Dxf3−+ (15.Txd8 fxe2−+ ) ] 15.Cd4 Axd4 16.cxd4 Tfd8 17.Ae3 Ca5 18.Ac4 Cxc4 19.Dxc4 Ae6 20.d5 Dd7? 21.Dxe4 [21.Ag5+− ] 21...Axd5 22.Dxb4 Df5 23.Dh4 c6 24.Td4 Te8 25.Tg4 Te6 26.f4 Tg6 27.h3 Te8 28.Ad4? h5? [28...Axg2 29.Txg2 Txg2+ 30.Rxg2 De4+ 31.Rg3 Dxd4∓ ] 29.Txg6 Dxg6 30.Df2 Df5 31.Tf1 Te6 32.Rh2 Tg6 33.g3 Ae6 34.Dg2 Ad5 35.Df2 Ae6 36.Dg2 Dd3 37.f5 Axf5 38.Tf4 Ae6 39.Ac3 Ad5 40.Df2 Dd1 41.Df1 Dc2+ 42.Df2 Dc1 43.Df1 De3 44.Df2 Dc1 45.Df1 Dc2+ 46.Df2 Dd3 47.a5 Dd1 48.Df1 Dc2+ 49.Df2 Dd3 50.Td4 Db1 51.De1 Dxe1 52.Axe1 Te6 53.Ac3 Txe5 54.Td3 Te2+ 55.Rg1 Tg2+ 56.Rf1 Th2 57.h4 Ac4 58.Rg1 Axd3 59.Rxh2 La apertura española fue respondida por la variante abierta. Tras una omisión mutua que ganaba pieza se llegó a un medio juego con alfiles de distinto color. Esto propició el afán de atacar a los reyes enemigos, pero el que logró mayor presión fue el negro. Sin embargo, el fruto de ese asedio, un peón, no fue suficiente cuando se cambiaron todas las piezas mayores. 1/2-1/2

(7) Aguilar, Juan Bautista (1728) - Jessé, José (1922) [D38] Mayor, Rosario (1.7), 10/10/2015 1.c4 e6 2.Cc3 d5 3.d4 Cf6 4.Cf3 Cbd7 5.Ag5 Ab4 6.Db3 c5 7.cxd5 exd5 8.dxc5 Da5 9.Axf6 Cxf6 10.e3 Ce4 11.Tc1 0-0 12.Ad3 Cxc5 13.Dc2 Cxd3+ [13...Axc3+ 14.bxc3 Cxd3+ 15.Dxd3 b6⩱ ] 14.Dxd3 b6 15.a3 Axc3+ 16.Txc3 Aa6 17.Dc2 Tac8 18.Rd2? [18.Cd4= ] 18...Tc4 19.Tc1 Tfc8 20.Db3 f6 21.Cd4 Rf7 22.Cf5 Dc5 23.Dc2 g6 24.Txc4 dxc4 25.Cd4 Ab7 26.Da4 Tc7 27.f3 a6 28.Tc3 b5 29.Db4? [29.Dd1⩱ ] 29...De5 30.g3 Td7 31.Rc1 Dh5 32.h4 Axf3 33.a4 Ac6! 34.b3 [34.Cxc6 Dd1# ] 34...Dd5 35.axb5 axb5 36.bxc4 Dh1+ 37.Rb2 Ae4! 38.Tc1 Dg2+ 39.Cc2 bxc4 40.Da4 Dd2 41.Dxc4+ Ad5 42.Dc8 Tb7+ 43.Dxb7+ Axb7 44.Ta1 Ae4 45.Ta7+ Re6 46.Ta6+ Rf5 La defensa Ragozin ofreció un contrajuego a las negras que impidió el enroque de las blancas. Cuando el rey quedó en el centro no tardó mucho en desplomarse la posición del blanco. Primero cayó un peón y luego el ataque sobre el monarca fue arrollador. 0-1

(8) Castro, Pablo (1909) - Álvarez, Leandro [B07] Mayor, Rosario (1.8), 10/10/2015 1.e4 d6 2.d4 Cf6 3.Cc3 g6 4.Ae3 c6 5.Dd2 b5 6.Ad3 Cbd7 7.Cge2 Ab7 8.Ah6 Axh6 9.Dxh6 Da5 10.0-0 b4 11.Cd1 c5 12.d5 Ce5 13.Ce3 0-0-0 14.f4 c4? [14...Cxd3 15.cxd3 Db5= ] 15.fxe5 cxd3 16.cxd3 dxe5 17.Cc4 Cg4 18.Dh3 Dc5+ 19.Rh1 f5 20.Dg3 Rb8 21.Cxe5 [21.Tac1+− ] 21...Cxe5 22.Dxe5+ Dd6 23.Dxd6+ Txd6 24.Cd4 e5 25.Ce6 Tc8 [25...Aa6∓ ] 26.Tfc1 Txc1+ 27.Txc1 Ta6 28.Cc5 Txa2 29.Cd7+ Ra8 30.Cxe5 Ta6 31.Rg1 fxe4 32.dxe4 Td6 33.Rf2 Axd5 34.exd5 Txd5 35.Cf3 Rb7 36.Te1 Rb6 37.Te6+ Rb5 38.Te5 Txe5 39.Cxe5 Ra4 40.Re3 Rb3 41.Cd3 a5 42.Rd4 a4 43.Cc5+ Rxb2 44.Cxa4+ Rc2 45.Cc5 Rd2 46.g4 h5 47.g5 Re2 48.Re5 Re3 49.Rf6 Rd4 50.Ca4 Rc4 51.Rxg6 b3 52.Rxh5 Rb4 53.Cb2 Rc3 54.g6 En una defensa Pirc las negras enrocaron largo y buscaron un juego táctico que no les fue favorable y perdieron un peón central. En el final para capturar un peón lateral cedieron uno central y estos dos peones peligrosos, d y e, obligaron a cambiarlos por una pieza, pero las blancas ganaron sin inconvenientes. 1-0

(9) Castro, Diego - Lujambio, Arturo (1903) [A05] Mayor, Rosario (1.9), 10/10/2015 1.e4 c5 2.Cf3 d6 3.d3 Cc6 4.g3 g6 5.Ag2 Ag7 6.c3 Cf6 7.0-0 0-0 8.Af4 e5 9.Ag5 h6 10.Ae3 Cg4 11.Ac1 Ae6 12.h3 Cf6 13.Ae3 Dc7 14.Cbd2 b5 15.a4 b4 16.d4 bxc3 17.bxc3 Ca5 18.d5 Ad7 19.c4 Tab8 20.Ce1 Tb6 21.Cd3 Tfb8 22.Ta3 Ae8 23.f4 Cd7 24.f5 g5 25.h4 f6 26.hxg5 fxg5 27.Cf2 Tb4 28.De2 Cf6 29.Tfa1 Tb2 30.Cd1 T2b6 31.Cc3 a6 La partida fue una defensa siliciana, variante cerrada, e hizo honor a este apelativo ya que las blancas intentaron abrir el centro y luego lo cerraron; intentaron abrir el flanco de rey y luego lo cerraron. Mientras tanto, las negras lograron abrir el ala de dama, pero la ocupación de la columna b por sus torres no tuvo consecuencias ante el control rival de las casillas de acceso. Esta guerra de trincheras no prometía acción y los jugadores acordaron las tablas. 1/2-1/2

(10) Boyeras, Juan Pablo (1897) - Decoppet, Néstor [C41] Mayor, Rosario (1.10), 10/10/2015 1.e4 d6 2.d4 e5 3.Cf3 Ag4 4.dxe5 Axf3 5.Dxf3 dxe5 6.Ac4 Cf6? 7.Db3 De7 8.Cc3 [8.Dxb7+− ] 8...c6 9.Ag5 a6 10.a4 h6 11.Ae3 g6 12.a5 ¿No enrocaría Morphy? [12.0-0-0! Ag7 13.Axf7+ Dxf7 14.Td8+ Rxd8 15.Dxf7+− ] 12...Ag7 13.f3 0-0 14.Ca4 Cbd7 15.Da3? Tfe8 16.Dxe7 Txe7 17.Re2 Rh7 18.g4 Tc8 19.h4 Ce8 20.h5 g5 21.Thd1 c5 22.Txd7 Txd7 23.Cb6 Tdc7 24.Cxc8 Txc8 25.Axf7 Cd6 26.Ad5 Tc7 27.c4 Af8 28.Ta3 Rg7 29.Tb3 Rf6 30.Tb6 Re7 31.Ad2 Rd7 32.Ac3 Ag7 33.Rd3 Re7 34.b4 Ce8 35.bxc5 Rd8 36.Txb7 Txb7 37.Axb7 Cc7 38.Ad5 Re7 39.c6 Re8 40.Ab2 Af6 41.Ac3 Ag7 42.Ad2 Af6 43.Ae3 Ae7 44.Ab6 Rd8 45.Ae6 Ad6 46.Ad7 Af8 47.c5 Ag7 48.Ae6 Af8 49.Rc4 Ae7 50.Ad7 Af8 51.Axc7+ Rxc7 52.Rd5 Ag7 53.Re6 Af8 54.Rf6 Rd8 55.Ae6 Rc7 56.Ad5 Axc5 57.Rg7 Ab4 58.Rxh6 En esta partida nos transportamos al París de 1858 porque los jugadores reprodujeron los célebres movimientos realizados por Paul Morphy y el duque de Brunswick y el conde Isouard, el blanco, de buen grado y el negro, inexplicablemente. El segundo jugador, al menos, innovó en la novena movida y evitó la catástrofe inmediata. A falta de una brillante resolución la posición negra siguió siendo horrible y el blanco la aprovechó incluso tras el cambio de damas y terminó ganando en el final. 1-0

(11) González, Mariano (1986) - Ballari, Patricio (1886) [B12] Mayor, Rosario (1.11), 10/10/2015 1.e4 c6 2.d4 d5 3.f3 dxe4 4.fxe4 Cf6 5.e5 Ag4 6.Ae2 Axe2 7.Dxe2 Cd5 8.c4 Cc7 9.Cf3 e6 10.De4 Ae7 11.Cc3 Cd7 12.Dg4 0-0 13.Ah6 Ce8 14.0-0 Rh8 15.Ag5 h6 16.Ad2 Cc7 17.Dh3 f5 18.Tad1 [18.Axh6! gxh6 19.Dxh6+ Rg8 20.Dg6+ Rh8 21.Rh1 De8 22.Dh6+ Rg8 23.Cg5 Tf7 24.Cxf7 Dxf7 25.Tf3 Af8 26.Tg3+ Ag7 27.Tf1+− ] 18...Cb6 19.b3 Rh7 20.Ae3 De8 21.Ce1 Td8 22.Cd3 g5 23.Cc5 Tb8 24.d5 cxd5 25.cxd5 Cbxd5 [25...Axc5 26.Axc5 Ccxd5 27.Axf8 Dxf8≅ ] 26.Cxd5 exd5 27.Txf5 Dc6 28.Cd7! Dc2 [28...Dxd7 29.Tf7+ Txf7 30.Dxd7+− ] 29.Cxf8+ Axf8 30.Tdf1 Ag7 31.Axg5 Ce6 32.Axh6 ¡Por fin! 32...Axh6 33.Tf6 Dc5+ 34.Rh1 La variante Tartakower sorprendió a la defensa Caro-Kann y las negras respondieron como en una defensa Alekhine. La gran ventaja de espacio permitió a las blancas montar un ataque sobre el enroque enemigo, pero no se animaron a realizar un sacrificio ganador y en cambio urdieron una ruptura central que igualmente dio resultado. 1-0

(12) Frenquelli, Facundo (1770) - Beroiz, Julián (2021) [C41] Mayor, Rosario (1.12), 13/10/2015 1.e4 d6 2.d4 Cf6 3.Cc3 Cbd7 4.Cf3 e5 5.Ac4 Ae7 6.0-0 0-0 7.Te1 c6 8.Dd3 a5 9.a4 h6 10.Ad2 Te8 11.Tad1 Af8 12.Ac1 De7 13.Ch4 Cb6 14.Cg6 Dc7 15.Cxf8 Rxf8 16.Ab3 Ae6 17.Axe6 Txe6 18.d5 cxd5 19.exd5 Tee8 20.b3 Tac8? [20...Tec8⩲ ] 21.Cb5 Dd7 22.c4 Tcd8 23.Aa3 Cc8 24.Dc3 b6 25.Txe5 Rg8 26.Txe8+ Txe8 27.Te1 Te7 28.Txe7 Dxe7 29.De3 Dxe3 30.fxe3 Ce4 31.Rf1 Rf8 32.Re2 Re7 33.Rd3 Cf2+ 34.Rd4 Cg4 35.h3 Cf6 36.g4 Ch7 37.e4 f6 38.Ac1 [38.Cxd6! Cxd6 39.e5 fxe5+ 40.Rxe5+− ] 38...Cf8 39.b4 Cd7 40.bxa5 Cc5 41.axb6 Cxb6 42.Aa3 Cbxa4 43.Re3 [43.Cxd6! Rxd6 44.Ab4⨀+− ] 43...Cb6 44.Axc5? [44.Cxd6 ] 44...dxc5 45.Rf4⨁ Cxc4 46.Rf5 Ce5 47.h4 g6+ 48.Rf4 Cd3+ 49.Re3 Ce5 50.Rf4 Cd3+ 51.Re3 En una defensa Philidor las negras demoraron la ruptura central y las blancas aprovecharon distintas oportunidades tácticas para dejar mal situadas a las piezas rivales. La presión sobre el peón d, en particular, fue motivo para que con un golpe táctico las blancas ganaran un peón. En el final el carácter cerrado de la posición ofreció obstáculos a la realización de la victoria. La solución estribaba en determinados sacrificios de piezas para abrir el juego. Omitido esto, la partida se decantó hacia el equilibrio. 1/2-1/2

(13) Huerta, Diego (2015) - Santini, Maximiliano (1744) [E94] Mayor, Rosario (1.13), 13/10/2015 1.d4 Cf6 2.c4 g6 3.Cc3 Ag7 4.e4 d6 5.Cf3 0-0 6.Ae2 Cbd7 7.0-0 e5 8.Ae3 exd4 9.Cxd4 Cc5 10.f3 a5 11.Dd2 Cfd7 12.Ah6 Ce5 13.Axg7 Rxg7 14.f4 Ced7 15.Tae1 Te8 16.Ad3 f6 17.Ac2 Cb6 18.b3 Ae6 19.Df2 [19.f5→ ] 19...Ag8 20.g4 Cbd7 21.Te3 g5 [21...Rh8⩲ ] 22.Th3 gxf4? [22...Rh8± ] 23.Dxf4 Ce5 24.Cd5 Ce6 25.Dh6+ Rh8 [25...Rf7 26.Txf6+ Dxf6 27.Dxf6# Mate del candelabro.] 26.Cxf6 Cf8 [26...Cxd4 27.Dxh7+ Axh7 28.Txh7# Mate árabe.] 27.Cxe8 En una defensa india de rey con centro abierto las blancas tomaron la iniciativa en el flanco de rey avanzando sus peones sobre el enroque rival. Las negras no soportaron la tensión y adelantaron los propios. Esto facilitó la apertura de líneas y las fuerzas enemigas cayeron sobre el monarca negro. [27.Cxe8 Dxe8 28.Df6# Rara avis: mate de "alfil".] 1-0

(14) Piazza, Cristián (1662) - Ortigala, Gonzalo (1970) [B28] Mayor, Rosario (1.14), 13/10/2015 1.e4 c5 2.Cf3 a6 3.d4 cxd4 4.Cxd4 Cf6 5.Cc3 e5 6.Cb3 Ab4 7.Ag5 Dc7 8.Dd3 b5 9.Axf6 gxf6 10.Ae2 Ab7 11.0-0 Axc3 12.bxc3 Tg8 13.Af3 d6 14.Tad1 Re7 15.Cc1 Cd7 16.Ce2 Cc5 17.De3 Tg5 18.h4 Tg6 19.Cg3 Td8 20.Cf5+ Re8 21.Td2 d5? [21...Ac8± ] 22.exd5 Ca4 23.d6 Dd7 24.Ce7 Axf3 25.Dxf3 Dg4 26.Dc6+ Dd7 27.Dxd7+ Txd7 [⌓27...Rxd7 28.Cxg6 fxg6 ] 28.Cxg6 fxg6 29.c4 bxc4 30.Tb1 c3 31.Td3 e4 32.Td4 Cc5 33.Tc4 Ce6 34.Tb6 f5 35.Txc3 Cf4 36.Tc8+ Rf7 37.c4 Cd3 38.c5 En una defensa siciliana, la línea seguida de la variante O'Kelly conduce a una posición con debilidades para ambos bandos, pero donde el rey negro no tiene seguridad. El intento de liberarse con la ruptura central se volvió en contra del segundo jugador, porque el peón pasado que se creó fue decisivo, mientras que los huecos dejados fueron aprovechados por el caballo blanco para finalmente ganar la calidad. 1-0

(15) Rossi, Rubén (1865) - Costantini, Gerardo [C50] Mayor, Rosario (1.15), 13/10/2015 1.e4 e5 2.Cf3 Cc6 3.Ac4 d6 4.h3 Ae7 5.Cc3 Cf6 6.d3 a6 7.a3 0-0 8.Ae3 h6 9.Dd2 Rh7 10.Cd5 Cxd5 11.Axd5 Ae6 12.c4 Axd5 13.cxd5 Cb8 14.Db4 b6 15.Tc1 Cd7 16.Dc4 Ta7 17.Tc2 f5 18.exf5 Cf6 19.g4 [19.h4! Rg8 20.Cg5! ] 19...Da8 20.Re2 Dxd5 21.Thc1 c5 22.Cd2 b5 23.Dxd5 Cxd5 24.Ce4 a5 25.Cc3 Cxc3+ 26.bxc3 Tb7 27.c4 b4 28.a4 g6 29.fxg6+ Rxg6 30.Tb2 Ag5 31.Tg1 Tbf7 32.Tg2 Ah4 [32...Axe3 33.fxe3 Tf3 34.h4 Th3−+ ] 33.Tb1 Tf3 34.Th1 T3f7 35.Thh2 Tb7 36.Ad2 [36.Th1∓ ] 36...Ag5 37.Th1 Axd2 38.Rxd2 Tbf7 39.Re2 Tf4 40.Re3 Tf3+ 41.Re4 T8f4+ 42.Rd5 Txd3+ 43.Rc6 Txc4 44.Rb5 Tcd4 45.Rxa5 b3 En una apertura italiana, variante de los cuatro campesinos, las blancas forzaron el cierre del centro. Una ruptura en el flanco de rey por parte de las negras pudo haber sido aprovechado por el primer jugador para penetrar con un caballo. Pasado esta oportunidad la iniciativa pasó a manos de las negras, que crearon un peón pasado en el flanco de dama y dominaron la columna semiabierta en la otra ala. Tras descolocar las fuerzas enemigas se pudo avanzar el peón hacia la coronación. 0-1